El dilema ético de la justicia climática

La justicia climática está ganando cada vez más espacio en los foros globales que discuten soluciones al cambio climático . Si bien hasta hace poco era una agenda limitada principalmente a ambientalistas y movimientos sociales, hoy el tema se ha convertido en un tema obligatorio incluso en los círculos sobre el clima en el mundo empresarial , especialmente en los últimos tres años.

No es mera coincidencia que el período sea precisamente el de la pandemia de la Covid-19 . La crisis sanitaria más devastadora a la que se ha enfrentado la humanidad en cien años ha contribuido a despertar en una parte influyente del capital la necesidad de una revisión profunda del modelo económico intensivo en carbono , depredador de los recursos naturales y promotor de desigualdades sociales, raciales y de género. desigualdades

Por lo tanto, se hizo inevitable que la justicia climática atrajera la atención de la 27ª Conferencia sobre el Clima (COP27) , celebrada del 6 al 18 de noviembre en Sharm el-Sheikh, Egipto. El movimiento internacional por la justicia climática plantea un serio dilema ético : las regiones y países que menos gases de efecto invernadero han emitido desde el inicio de la Revolución Industrial, en la segunda mitad del siglo XVIII, son los que sufren los impactos más severos de la cambio climático, que también exacerban las desigualdades.

¿Cómo pueden los gobiernos, las empresas y las instituciones financieras reorientar sus negocios hacia una perspectiva económica socialmente más inclusiva y calibrada para no cruzar fronteras ecológicas planetarias cruciales para la supervivencia de la especie humana? ¿Cuál es el papel reservado para el sector privado en la superación de esta injusticia climática?

En las negociaciones de la COP27 , la justicia climática se contempla particularmente en las discusiones sobre el financiamiento de la adaptación en los países en desarrollo y la creación de un fondo para compensar a las naciones pobres por las pérdidas y daños resultantes de eventos climáticos extremos. La agenda del movimiento por la justicia climática, sin embargo, es más amplia e incluye derechos humanos , litigios (disputas legales) y migraciones , entre otros temas.

El respeto a los derechos humanos y el abordaje de las desigualdades son elementos esenciales de la agenda para una transición justa hacia una economía baja en carbono , asociada a la conservación y uso sostenible de la biodiversidad . Innumerables estudios ya han demostrado que la agenda de transición climática justa solo tiende a ser buena para los negocios, ya que su implementación reduce las pérdidas financieras y los riesgos legales y de reputación para los inversores.

Es saludable que el gobierno de Joe Biden, en Estados Unidos, creó en septiembre pasado la Oficina de Justicia Ambiental y Derechos Civiles Externos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) con el propósito de combatir las desigualdades climáticas y raciales . Se espera que el futuro gobierno del presidente electo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, también priorice el tema de la transición climática con justicia socioambiental en su estrategia de combate al cambio climático.

La justicia climática se ha abierto camino en los foros mundiales y nacionales sobre el cambio climático con gran fuerza. Se espera que la COP27 reconozca la justicia climática como parte esencial de los esfuerzos diplomáticos para que el mundo acelere y profundice la transición hacia una economía baja en carbono asociada a la conservación y uso sostenible de la biodiversidad y le dé mayor relevancia a las agendas de adaptación y mecanismos. de pérdidas y daños.

Texto elaborado por Maria Albuquerque, fundadora y directora ejecutiva de Synergia Socioambiental, y José Alberto Gonçalves Pereira, consultor de sustentabilidad

¿Quieres seguir las principales noticias de la COP27 en cobertura diaria exclusiva con análisis y opiniones de expertos?