Publicado en: 12/02/2021
Los esfuerzos por recuperar el Pantanal, devastado por los graves incendios de 2020, han sido noticia en varios medios de comunicación. Sin embargo, con la notoriedad del asunto, han surgido muchas fake news (noticias falsas), algunas procedentes incluso del gobierno brasileño.
Entendiendo la importancia de aclarar los hechos, y para cerrar los eventos de la campaña Synergia en Defensa del Pantanal, realizamos el encuentro Prosa Pantaneira.
La charla con los especialistas que trabajan para monitorear los daños causados, restaurar y preservar el Pantanal, entre otras acciones, aportó diversos puntos de vista para ayudar a ilustrar la situación real del bioma y acabar de una vez por todas con las dudas que dejan las noticias falsas.
Lo invitamos a esta importante conversación sobre el Pantanal:
Vea el video de la reunión de Prosa Pantaneira en su totalidad y conozca las preguntas y respuestas más relevantes sobre los incendios en el Pantanal.
Ahora, puede ver un resumen de los principales temas tratados durante el encuentro.
Se ha cuestionado mucho la posibilidad de que una zona húmeda como el Pantanal sufra incendios tan intensos. Pero la historia de los incendios en la región no es nueva, solo se ha agravado por la época de sequías, más intensa y prolongada en 2020, y el bajo nivel de inundación en la zona, sumado a otros factores, como los focos de incendios.
En 2020, el Pantanal perdió más del 30% de su superficie a causa de los incendios. Los impactos todavía se están analizando, pero todo indica que serán duraderos, con grandes daños para el suelo, la fauna y la flora locales.
Según Renata Libonati, la secuencia y la gravedad de los incendios están empeorando por cuestiones climáticas, el aumento de las temperaturas y el impacto humano. La variación de las precipitaciones, las lluvias y la humedad en el Pantanal se rige por procesos climáticos que se producen como consecuencia de las variaciones de las temperaturas superficiales de los océanos Pacífico y Atlántico.
Los bajos niveles del río Paraguay también han agravado las condiciones, favoreciendo lo que ella llama el «Triángulo del Fuego», compuesto por tres ingredientes que impulsan los incendios: un oxidante (condiciones meteorológicas), un combustible (vegetación/biomasa) y la ignición (acción humana, intencional o no).
En cuanto a las condiciones meteorológicas, Renata señala que si no se mitiga el aumento del cambio climático, el incremento de la temperatura media mundial provocará incendios más frecuentes. En el Pantanal, desde 1980, las temperaturas han aumentado 2 °C y la humedad ha disminuido un 25% en promedio.
En cuanto a la segunda parte de la ecuación, el combustible, Felipe Dias recuerda que la región que rodea al río Paraguay está compuesta por un suelo de raíces profundas, fácil de quemar y más difícil de controlar, lo que supone uno de los ingredientes de este escenario.
Respecto al proceso de ignición, los expertos señalaron que se pueden producir causas naturales, como un rayo. Pero que, difícilmente, estos incendios no sean provocados por la acción humana.
Cabe recordar que el uso del fuego como herramienta de gestión del territorio está prohibido en el Pantanal de agosto a octubre, y que todos los incendios se iniciaron fuera de las unidades de conservación.
El trabajo de lucha contra los incendios en el Pantanal, así como las imágenes de la tragedia, atrajo la atención mundial. Más de 250 personas, entre bomberos y voluntarios, participaron en la misión de extinción de las llamas que consumían la zona.
Márcio Yule destaca el trabajo de las brigadas indígenas, los pobladores capacitados para el primer combate, y que fueron fundamentales para la acción de emergencia contra los incendios. También, se apoyaron en la información de LASA (Laboratorio de Aplicaciones de Satélites Ambientales del Departamento de Meteorología) de la UFRJ, y en el ejército.
La seguridad de los combatientes, los miembros de la brigada y los voluntarios se puso en peligro constantemente por los fuertes vientos que propagaban el fuego. Un brigadista de ICMBio murió intentando rescatar animales de un incendio en agosto, el accidente de un helicóptero utilizado en la lucha mató a un piloto y la muerte de un técnico de zoológico en una propiedad de Mato Grosso fueron algunas de las pérdidas humanas registradas.
Otras preocupaciones de los equipos fueron el calor, los combates nocturnos y la falta de agua potable, además de la situación de pandemia de COVID-19, que dificultó la logística de asignación de tantas personas implicadas.
Conozca las principales fake news que se compartieron sobre la tragedia ambiental en el Pantanal y la opinión de los/las experto/as sobre ellas.
Los bomberos de ICMBio provocan una quema criminal
Diego Arruda: no tiene sentido acusar a las personas que luchan de haber provocado el incendio.
Márcio Yule: se trataba de un combate indirecto y estaban haciendo la protección de la unidad de conservación mediante una quema de expansión. Esto se hizo para que cuando el fuego llegara a esta zona, se extinguiera o fuera más fácil de combatir, ya que el combustible del fuego ya se había consumido allí.
La quema es causada por los agricultores
Diego Arruda: hay que dejar muy claro que la mayoría de los incendios son provocados por la acción humana, pero muchas veces no es delictiva y no es intencional. La gente maneja mal este fuego cuando limpia las áreas. Esta quema es histórica en el Pantanal. Desgraciadamente, cuando se juntan todos estos factores, esta quema deja de estar controlada.
Los indígenas detuvieron a miembros de ONG que prendieron fuego en la región
Diego Arruda: sabemos que para entrar en tierras indígenas suele haber un proceso de negociación. Pero esta noticia no es cierta, no hemos tenido ninguna acción de este tipo.
Márcio Yule: hoy en día, en Brasil, los indígenas son un gran aliado en la prevención y lucha contra los incendios forestales. Tienen un inmenso conocimiento empírico, y con esta experiencia del uso del fuego, que ha sido durante mucho tiempo un rasgo cultural de los indios, han conseguido gestionar las tierras indígenas como si fueran islas de conservación en Brasil, junto con las unidades de conservación federales y estatales.
Ganado bombero («Boi bombeiro»): la ganadería podría detener los incendios en el Pantanal
Diego Arruda: la ganadería es muy importante para la economía del Pantanal. El ganado consume la materia orgánica, que sirve de combustible. Sin embargo, los gobernantes han estado diciendo que la ganadería ha disminuido y esto no es la realidad. En los últimos 20 años, el número de cabezas de ganado ha aumentado casi un 43%.
Además, hay que tener en cuenta que están diciendo «ah, si las unidades de conservación tuvieran ganado que las consumiera, disminuiría». Pero las unidades de conservación son solo el 5% del Pantanal. Y los incendios se produjeron, principalmente, en las zonas de cría de ganado y en las granjas.
El discurso del presidente Bolsonaro en la ONU: ¿qué es realidad y qué es fake?
Renata Libonati: durante esta intervención, hemos escuchado que Brasil es víctima de una campaña de desinformación en relación con la Amazonia y el propio Pantanal, llegando a decir que la selva amazónica es una región húmeda y que solo se incendia en los bordes.
Se trata de un discurso totalmente desactualizado, ya que la humedad de la Amazonia hace tiempo que no es una barrera para el fuego, con el creciente aumento de la deforestación, que facilita la penetración del fuego en esta región.
Él [el presidente], incluso, cuestionó el seguimiento por satélite de los incendios que se hace en Brasil. Todas las técnicas que utilizamos, y hablo porque he trabajado durante mucho tiempo en el INPE y, hoy en día, también hacemos el seguimiento en la UFRJ, que son ampliamente utilizadas por las mayores agencias europeas de seguimiento por satélite, por la NASA, por todas las agencias mundiales. No hay ningún hecho que demuestre que las técnicas utilizadas por las instituciones de investigación y las universidades brasileñas sean erróneas en relación con el correcto seguimiento del fuego.
Diego Arruda: no podemos culpar al gobierno, exclusivamente. Pero, tampoco podemos aislar su parte de responsabilidad. Lo que hay que hacer es pensar que hay que ayudar para que los gobernantes puedan tomar las mejores decisiones. Aquí está nuestra parte, tenemos que tomar la información correctamente y de alguna manera, en este gobierno o en otros gobiernos, esperar que entiendan y respeten los puntos de vista que estamos trayendo, porque nos basamos en la ciencia.
*Conozca, en la segunda parte del reportaje sobre la Live Prosa Pantaneira, las respuestas de nuestros invitados y de la invitada a algunas de las preguntas que, por falta de tiempo, no pudieron ser respondidas durante la Live.
Aproveche la oportunidad de visitar el sitio web de SOS Pantanal para ver algunos de los resultados de la campaña Synergia en defensa del Pantanal, y averiguar cómo seguir ayudando.
Regístrate y recibe nuestras novedades.